Биткойн Магия, обман или супер-технология? Часть 1

Третий закон Артура Кларка гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Вещи, которые биткойн делает возможными, могут показаться на первый взгляд почти магическими или просто невозможными (иногда даже похожими на мошенничество). Ниже описаны основные технические элементы, лежащие в основе биткойна, и то, как он совмещает их, что складывается впечатление чего-то магического. Второй закон Кларка гласит: «Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное». И это мы видим в ретроспективе – то, что сделал создатель биткойна Сатоши Накамото. Мало кто в то время даже среди лучших умов в соответствующих областях мог подумать, что ЭТО действительно может сработать.

ЭТО сработало

Одна из причин, по которой многие люди имеют трудности в понимании биткойна в том, что он задействует несколько ключевых технологических направлений и методов, каждое из которых появилось лишь совсем недавно. Они включают в себя: программное обеспечение с открытым исходным кодом, p2p сети, цифровые подписи и алгоритмы хеширования. Самые первые разработки в каждой из этих областей произошли в период с 1970 по 1990 годы. Такие вещи не существовали 40 лет назад, что в историческом смысле сравни микросекундам, однако в эволюции цифровых технологий – это целая эпоха. Некоторыми характерными вехами начала каждой из областей были: для программного обеспечения с открытым исходным кодом — проект GNU (1983) и проект Linux(1991); для p2pсетей — ARPANET (1979) и Napster (1999); для цифровых подписей — теория Диффи-Хеллмана (1976) и первая тестовая концепция RSA (1978); а для алгоритмов хеширования — самые ранние идеи (примерно 1953) и ключевые структуры Меркла-Дамгарда (1979). Биткойн объединяет в себе последние наилучшие наработки в каждой из областей, чтобы сделать возможным нечто новое. С учетом того, что мало кто из основной массы людей понимает особенности функционирования стоящих за биткойном технологий, которые объединены вместе, а их результат удивляет даже экспертов, неудивительно, что понять биткойн без предварительного изучения весьма трудная задача. Мало того, что большинство людей не понимают, как биткойн работает технически, они даже не понимают ни одной из частей его составляющей! Впрочем, целью является не вводить пользователя в детали каждого из этих технических направлений, но предоставить такое объяснение, которое было бы доступно для понимания широкой общественности.

Биткойн одним словом – верификация

Это может помочь сосредоточиться не на деталях каждой области отдельно, а на том, как каждая часть стратегически способствует центральной функции биткойна. Это необходимо для создания и поддержания единичной записи, которая показывает присвоение каждого биткойн-блока конкретному адресу. Эта запись представлена в виде комбинированной цепочки блоков транзакций. Протокол биткойна, сеть, и все его части поддерживают работоспособность блокчейна и обновляют его, регистрируя новые записи о транзакциях таким образом, что любой желающий может проверить их достоверность. Биткойн пересматривает русскую поговорку «доверяй, но проверяй», до просто «проверяй». Если бы можно было описать одним словом то, что делает биткойн-сеть, это слово было бы – верификация. Для трансграничной глобальной валюты опираться на доверие было бы конечно плохой идеей. Предыдущие денежные системы не оставляли пользователю иного выбора, кроме как полагаться на некоторую доверенную третью сторону. Во-первых, ядро программного обеспечения биткойн поставляется с открытым исходным кодом и бесплатно. Любой человек может использовать его, изучить его, предлагать изменения или создать собственное ответвление под другим именем. В самом деле, большое количество вариаций биткойн с незначительными различиями уже существовали в течение некоторого времени. Подход с открытым исходным кодом может быть особенно полезным для безопасности, потому что больше одной пары глаз, скорее всего, быстрее найдут слабые места и увидят пути улучшения. Открытый исходный код также имеет тенденцию способствовать естественной меритократии. Авторы, которые склонны использовать оптимальные суждения, как правило, имеют больше взносов, отражаемых в течение долгого времени. Нескончаемые дискуссии и споры на форумах являются особенностью, а не ошибкой. Они сосредотачивают внимание на проблемах – как реальных, так и воображаемых – которые помогают быть более уверенным, что все, что реализуется уже проверено и испытано с различных сторон. На многих компьютерах по всему миру запущено программное обеспечение, реализующее протокол биткойн. Протокол примерно похож на разговорный язык. Участники должны говорить на этом языке, и они должны говорить на нем достаточно хорошо, чтобы их понимали другие. Новые протоколы могут быть сделаны, но также, как и в случае изобретения новых языков – это довольно непродуктивно. Такие вещи могут стать полезными, если достаточное количество людей увидят преимущества участия в них. Во-вторых, сеть равноправных узлов не имеет центра. Любой желающий может скачать базовое программное обеспечение биткойн и создать новый узел. Этот узел будет находить и общаться с другими узлами. Ни один из узлов не имеет никакого специального органа или должности. Каждый соединяется с не менее чем восемью такими же как он, но иногда еще больше. Некоторые из узлов быстрее других, некоторые постоянно включены и пропускают большее количество информации, но это не предоставляет им никакого особого статуса. Любой узел может подключаться и отключаться от сети в любое время. Пользователь не должен запускать и поддерживать полноценный узел для того, чтобы использовать биткойн для обычных целей: покупка, трансфер денег и т.п.. В общем можно сказать, что биткойн является децентрализованным, то есть не имеет центра. Но тогда, где он находится? Тысячи активных пиринговых узлов расположены в самых разных странах мира, и каждый содержит свою свежую копию всего блокчейна. Некоторые узлы не только передают действительные сделки и блоки, но и присоединяются к процессу выявления и добавления новых блоков в цепи. Такая майнинговая деятельность обеспечивает окончательное подтверждение сделок и назначает владение нового биткойн на участвующие узлы в качестве награды. Понимание основ работы майнинга требуется для того, чтобы взглянуть на различные функции нескольких типов криптографии.

Криптография биткойна

В биткойне используется два разных типа криптографии, которые мало кто понимает. Оба нелогичны в том, что они делают возможным. Когда большинство людей слышат слово «криптография», они думают о сохранении частной информации и ее кодирование с помощью шифрования. Шифрование файлов можно использовать для обеспечения безопасности файлов биткойн-кошелька пользователя, также как это может использоваться для защиты любых других файлов. Это называется шифрованием с симметричным ключом, которое означает, что тот же ключ используется для шифрования и дешифрования (AES256 является общим в этой роли). Шифрование также может быть использовано для безопасной связи между пользователями при совершении транзакций, как и обезопасить любой другой вид трафика. Это называется асимметричным ключом, который означает, что открытый ключ шифрует сообщение и соответствующий ему приватный ключ расшифровывает его на другом конце. Тем не менее, все это вторично. Ничто внутри биткойн-протокола и сети не шифруется. Вместо этого используются два совершенно различных типа криптографии. Они не для хранения секретов, но для того чтобы говорить правду. Биткойн является надежной глобальной системой проверки истины. Именно в этом смысле он противоположен «дыре памяти» Джорджа Оруэлла 1984; это «цепочка памяти». Первый тип криптографии в биткойне используется для создания профиля сообщения или, по простому говоря, «хеша». Биткойн использует хеширование на различных уровнях (самый центральный из них SHA256 выполняется дважды). Второй тип шифрования используется для создания и проверки электронной цифровой подписи. При этом используются пары ключей — подписи и проверки (ECDSAspec256k1 для подписей).

Ключи от царства

Несмотря на интуитивные ощущения пользователей, биткойн-кошельки не содержат биткойнов! Они только содержат пары ключей и адресов, позволяющие осуществлять цифровые подписи и верификации. Программа кошелька просматривает блокчейн для поиска ссылок на адреса, которые она содержит и использует историю транзакций чтобы показать пользователю живой баланс. Некоторые из, казалось бы, волшебных вещей, которые можно сделать с биткойном, например, как доступ к хранилищу из различных источников, являются результатом того, что пользователь имеет дело только с ключами, в то время как сами биткойны «существуют» только в контексте протокола блокчейна, а не в кошельках. Это всего лишь несколько копий ключей, которые могут храниться в разных местах в одно и тоже время. Тем не менее, эффективное владение монетами, то есть, способность использовать их, остается с теми, кто имеет соответствующие ключи подписи. В то время как разработчики программного обеспечения усиленно работают над тем, чтобы убрать длинные и сложные строки чисел на задний план и заменить их или дополнить их интуитивно понятными именами пользователей и так далее, наша цель в том, чтобы коснуться некоторых технических деталей, как работает система, ниже приведен пример набора ключей биткойн. Это ключ от реальной подписи (не использовать!): 5JWJASjTYCS9N2niU8X9W8DNVVSYdRvYywNsEzhHJozErBqMC3H Исходя из этого, уникальный публичный ключ, криптографически сгенерированный (сжатая версия): 03F33DECCF1FCDEE4007A0B8C71F18A8C916974D1BA2D81F1639D95B1314515BFC Этот верификационный ключ затем хешируется в публичный адрес, по которому может быть отправлен биткойн. В этом случае: 12ctspmoULfwmeva9aZCmLFMkEssZ5CM3x Так как этот ключ был обнародован публично, в нем нельзя быть уверенным – это необходимая жертва делу обучения основам биткойна. Во второй части мы обсудим хеширование и то, насколько важную роль оно играет в технической структуре биткойна, а также как система была разработана, чтобы быть самофинансируемой с самого начала и на неопределенное будущее. Конрад Граф, Bitcoin Magazine

Управление по борьбе с финансовыми преступлениями США выпустило руководство для биткойн-компаний

Управление по борьбе с финансовыми преступлениями США (FinCEN) выпустило обновленное руководство для биткойн-компаний, в рамках которого биржи и платежные процессоры будут рассматриваться в качестве финансовых учреждений, оказывающих расчетно-кассовые услуги населению, или так называемых Money services business (MSB) – официального термина, используемого в законодательстве страны. В документе уточняется, что биткойн-биржи должны рассматриваться в качестве финансовых организаций, даже несмотря на то, что их деятельность фактически сводится к поддержке площадки, на которой встречаются продавцы и покупатели, торгующие активами друг между другом. Тем не менее, то, что деятельность бирж попала под такое определение, не является чем-то удивительным. Интереснее то, что в соответствии с новым руководством управления, под регулирование организации также попадают процессинговые компании, которые осуществляют обработку биткойн-платежей. Ранее такие крупные игроки этой ниши рынка, как BitPay или Coinbase отмечали, что их не затрагивало регулирование FinCEN, так как они лишь выступали посредниками между мерчантом и покупателем, желающим оплатить покупку биткойнами. Сайт CoinDesk ссылается на юриста Марка Сантори, который пояснил, что обновленное руководство FinCEN подразумевает, что обработчик платежей не будет попадать под определение финансового учреждения только в случае, если обе стороны сделки будут являться учреждениями, которые регулируются законом «О банковской тайне» (Bank Secrecy Act, BSA), как в случае с обработчиками платежей по кредитным картам. Таким образом, от тех биткойн-компании в США, которые попадают под определение “Money services business“, могут потребовать придерживаться дополнительных мер отчетности и стандартов регулирования в рамках соответствия нормам AML/KYC. Выпущенное руководство отражает официальную позицию FinCEN в отношении биткойн-бирж и платежных процессоров. Организация утверждает, что прочим компаниям, чей бизнес так или иначе связан с биткойном, нет необходимости регистрироваться в FinCEN в качестве финансовго учреждения, однако призывает предпринимателей обращаться с запросами в том случае, если у них возникнут сомнения относительно статуса их бизнеса. Несмотря на то, что речь идет о законодательстве США, вполне вероятно, что их модель регулирования в будущем будет применяться и в других странах мира, в том числе и в России, если допустить, что Министерство финансов в будущем пересмотрит свою позицию относительно полного запрета любой деятельности, связанной с криптовалютой. С текстом руководства можно ознакомиться по ссылкам: FIN-2014-R011.pdf FIN-2014-R012.pdf

Евгений Воловик: Пока ещё никто не доказал, что криптовалюты — это суррогаты

Руководитель экспертного департамента Международного Учебно-Методического Центра Финансового Мониторинга (МУМЦФМ, подразделение Росфинмониторинга) Евгений Воловик считает, что криптовалюты — полезное изобретение, а негативное отношение к ним во многом результат просто непонимания. 

Евгений Михайлович, ваша организация занимается вопросами борьбы с отмыванием денег. Что такое «отмывание денег»?

Евгений Воловик: Понятие «отмывание» имеет четкое определение. В частности, в Уголовном кодексе РФ отмывание — это совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными лицом (или другими лицами) преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. В законодательстве других стран иногда бывает достаточно доказать лишь факт сокрытия источника преступных средств, доказательства придания им правомерного вида не требуется. В контексте отмывания важен термин «предикатное преступление». Грубо говоря, предикатное преступление, — это преступление, в результате совершения которого образовался доход, приобретенный преступным путем. Именно об этом доходе идет речь при анализе отмывания.

Какие примеры отмывания денег можно привести?

Хрестоматийный пример: отмывание наличных денег от уличной торговли наркотиками. Хозяин некоей прачечной получает деньги от наркоторговцев и вносит их в банк на счет своего предприятия под видом выручки. Деньги учитываются, как выручка предприятия, с них в положенном порядке платятся налоги и т.д. Получается, что теперь это не наркодоходы, а доходы, полученные в результате вполне законной деятельности. Другой пример. Вспомним фильм «Бриллиантовая рука». Там отмывались не деньги, а другой актив – контрабандные камни (которые в данном случае образовывали «преступный доход»). Дело обставлялось так, как будто бы «Шеф» находил клад с камнями, что непосвященным представлялось вполне законным делом.

Касается ли это скорее преступных организаций, компаний и бизнесов, чем простых людей?

В Америке известны случаи, когда супруги выращивали марихуану на огороде (в теплице), изготавливали и продавали зелье и отмывали выручку. На самом деле правоохранительные органы в основном занимаются организованными преступными группами, именно там крутятся большие деньги. Речь может идти не только о наркотиках, а о доходах коррупционного характера, хищении государственных средств, и т.д., то есть отмывании доходов, полученных в результате совершения любого преступления (предикатного преступления), связанного с получением (иногда говорят – генерированием) денег, либо других активов (предикатного преступления).

Имеет ли это прямое отношение к финансированию терроризма?

Финансирование терроризма – это совсем другое преступление. Дело в том, что террористы могут собирать деньги в качестве пожертвований вполне законопослушных граждан. С другой стороны, известно, что террористы «Исламского государства» получают доходы от продажи нефти, добытой на контролируемых ими территориях. Чтобы различать отмывание денег (ОД) и финансирование терроризма (ФТ), можно руководствоваться простым правилом: при ОД преступники пытаются скрыть источник денег, при ФТ – получателя денег. В случае если для финансирования терроризма используются наркодоходы, у преступников возникает необходимость скрывать и источник, и получателя.

Насчет коррупции. Имеет ли отмывание денег какое-то отношение к коррупции?

Отношение самое прямое. Коррупционные доходы стремятся отмыть все. Хотя во Франции известен случай, когда поймали чиновника за взятку и осудили его только за это преступление. Дело в том, что он складывал взятки на счете в банке и никак эти деньги не использовал. В результате факт отмывания обвинителю доказать не удалось.

Является ли банальное уклонение от налогов формой отмывания денег?

Уклонение от уплаты налогов тоже считается предикатным преступлением для отмывания. Поэтому, формально говоря, если вы использовали часть вашей зарплаты в конверте, которая должна была бы быть уплачена в качестве налогов, для приобретения, скажем, нового смартфона, вы деньги отмыли, т.е. совершили преступление отмывания денег.
На этой валюте сегодня отрабатываются основные подходы к построению более серьезных виртуальных валют, которые будут все менее волатильны, более защищены и перспективны в использовании при расчетах. — Евгений Воловик, «Российская газета». 17 июня 2014 года

Вы говорили, что международные институты пока лишь разрабатывают нормативы относительно криптовалют, в частности терминологию. Успело ли уже что-то измениться в этом отношении за прошедшие несколько месяцев?

Пока ничего судьбоносного в плане международных организаций не произошло. Хотя надо отметить, что и времени с момента проведения конференции тоже прошло не так много. Тем не менее, к примеру, в США весьма активно обсуждаются различные варианты регулирования биткойна.

Также вы упомянули, что согласно доступным данным террористы более предпочитают фиат, чем криптовалюты. Можете ли вы привести какие-то цифры для сравнения?

Я так не говорил. Я говорил лишь о том, что по данным наших зарубежных коллег обычная твердая валюта, в силу её «максимальной анонимности», для террористов более привлекательна, чем криптовалюта. Так что «зарплату» террористы, скорей всего, получают зелеными банкнотами. Из литературы известно, что «услуги» известных террористов оплачивались именно наличными. Наличные получали и члены семей террористов-смертников. Хотя на самом деле не все так однозначно. На сайте Silk Road, о котором я говорил выше, где в торговле использовались биткойны, можно было анонимно купить и оружие. Его вполне могли покупать и террористы. Для хранения и перемещения денег пособники террористов могут использовать (и используют) обычные системы банковских переводов, для сбора денег используются электронные платежные системы и т.д. Вообще же, по понятным причинам тема террористов не слишком освещается в печати, так что конкретных цифр, тем более сравнительных характеристик здесь ожидать не приходится.

Существуют различные способы запутывания следов денег: механизмы в основе Darkcoin и Zerocoin, миксеры, CoinJoin, p2p биржи, анонимайзеры и прочие, так что при желании финансовые потоки можно очень запутать. При распространении криптовалют, какие методы поиска преступников останутся у правоохранительных органов?

Правоохранительные органы обычно по понятным причинам не раскрывают методы своей работы. Хотя американцы и признают, что применение миксеров биткойн-адресов и маскираторов IP-адресов серьезно затрудняет следственную работу. Сайт Silk Road и серверы по всему миру, на которых он был установлен, ФБР искало два года. В международном расследовании были задействованы несколько государств. Опубликованные в The Guardian разоблачения Сноудена свидетельствуют о том, что в АНБ разработали механизм идентификации пользователя путем эксплуатации уязвимостей в ПО компьютера. В частности, браузера Firefox с ТОР-клиентом. Возможно получение доступа к файлам, логам, фиксирующим нажатия клавиш и сетевую активность. Вместе с тем, из публикации становится понятно, что доступ к ключевым функциям ТОР все же получен не был. В специальной сов. секретной презентации АНБ подчёркивается, что сотрудники агентства могут проводить анализ и идентифицировать лишь отдельных пользователей. Проводить деанонимизацию всех пользователей ТОР в режиме реального времени АНБ никогда не сможет, говорится в презентации. С другой стороны, любопытно, что один из «отцов» Интернета, американец Винт Кёрф (Vinton Gray «Vint» Cerf), ныне ИТ-евангелист поисковика Google, как-то сказал: «Анонимность в интернете – не более чем иллюзия. Никакие технологии не могут реально помочь в вопросе защиты анонимности». Евгений Воловик на конфернции CryptoForum в Санкт-Петербурге

Как с вашей точки зрения, криптовалюты — это полезное изобретение или не нужное, не решающее никаких существующих проблем?

То, что криптовалюты – полезное изобретение, уже не нуждается в доказательстве. Ведущие корпорации США (банк Джей Пи Морган Чейз, к примеру) уже объявили о проведении работ по изучению перспектив применения технологии блокчейн в своих системах. Замечу, что речь здесь идет не о валютах, как таковых, а об использовании механизма блокчейн — открытого журнала операций. Если это прогресс, а значит, поддержать — получить конкурентное преимущество и развитие бизнеса? Или лучше запретить такой «прогресс», ведь криптовалюты могут стать движущей силой преступности? В этом и состоит дилемма, которую пытаются решить регуляторы стран мира. Есть группа стран, которые понимают, что запрещение «прогресса» приведет к уходу бизнеса в другие страны, сокращению инновационной активности, потере новых рабочих мест и т.д. Другие страны просто берут и объявляют преступниками всех граждан, имеющих какое-либо отношение к биткойнам. Эти две тенденции существуют параллельно.

Возьмем для примера хавалу. Считается, что она используется для финансирования терроризма. Очевидно, что раз она существует, то бороться с ней крайне сложно либо не выгодно (из-за отсутствия развитой банковской системы в некоторых странах). Не может ли Биткойн стать цифровым аналогом хавалы? Если это так и хавала не «закрыта» — возможно ли вообще «закрыть» криптовалюты?

По-моему, технически «закрыть» децентрализованные криптовалюты невозможно из-за особенностей Интернета. Вы можете запретить детскую порнографию на Интернете, но все равно найдутся отморозки, которые будут её приобретать. Что касается хавалы, то она строится на доверии хаваладару. Проводя операции с биткойнами, человек надеется на то, что их всегда можно будет обменять на фиат. Именно в этом и заключается «доверие» к биткойну. Биткойн, по-моему, скорее цифровой аналог денег, а не хавалы.

Предположу, что в нашей стране хавала не пользуется успехом, а значит в целях «отмывания» используются либо цифровые деньги, либо наличные. Что популярнее у преступности в 2014-ом году?

Что популярнее у преступности в 2014 году, мы сможем узнать в 2015 г., когда выйдет очередной выпуск Публичного отчета о работе Росфинмониторинга. Для любопытных: с выпуском отчета за 2013 г. можно познакомиться на сайте этой службы.
Точно так же, как электронная почта сегодня заменила привычные почтовые отделения, а на смену телеграфу пришли SMS и такие популярные сервисы, как скайп или вибер, скорей всего это же тотальная автоматизация, доступность и избавление от посредников, ждет и финансовый рынок, радикальные перемены на котором начинаются с виртуальных валют. — Евгений Воловик, «Российская газета». 17 июня 2014 года

Можно ли юридически обвинить пользователей криптовалют в пособничестве «отмыванию»?

Биткойн у нас никак не определен (в других странах он может быть классифицирован как деньги, либо как имущество, либо сразу как и то и другое, либо как система учета). Как и во множестве других цивилизованных стран, операции с суррогатными деньгами у нас запрещены. Тем не менее, я видел, как в одной столовой в Москве люди рассчитывались в кассе не деньгами, а какими-то талонами. Пока ещё никто у нас не доказал, что децентрализованные криптовалюты — это суррогатные деньги. Ведь операции с биткойнами вполне можно рассматривать, как бартерный обмен товаров и услуг на некие программные объекты. Если вы меняете обычные деньги на пакет программного обеспечения «1С Бухгалтерия», это никого не напрягает. Единственное, что можно сказать вполне определенно, следующее: если вы используете биткойн для совершения противоправных действий, например, в продаже наркотиков или для отмывания наркодоходов, то вас, я полагаю, можно привлечь к ответственности за отмывание. Ведь для наличия состава преступления «отмывание» совершенно неважен «инструмент транспортировки стоимости», будь это деньги, алмазы, золото, художественное произведение (картина) и или некий программный продукт.

У нас в стране готовится закон по запрету “суррогатов”, за которым, очевидно, последует административная ответственность для пользователей криптовалют. Как вы к этому относитесь?

Когда примем закон, тогда и будет отношение к нему. Ясно, что закон в отношении виртуальных валют действительно необходим. Мне приходилось наблюдать, как банкиры у нас отказываются работать с биткойн-предприятиями именно из-за отсутствия регулирования. Кстати, в точности это же происходит и в других странах. Я полагаю правильным, что наш законодатель не спешит принимать скоропалительные решения. Надо понаблюдать за событиями, так поступают сейчас и в большинстве зарубежных стран. Криптовалюты ещё не вышли из младенческого возраста, ситуация здесь меняется очень быстро. По-моему, время для серьезных выводов ещё не настало. Запретить можно все что угодно. Важно сделать так, чтобы запрет действовал, чтобы была чисто техническая возможность его реализации (посмотрите, как на практике действует у нас вроде бы несложный закон о запрете курения). Ведь если есть закон, который не работает, то мы получаем элементарную профанацию. С другой стороны, с введением запретов важно, что называется, не выплеснуть с водой ребенка.

Почему под «суррогатами» подразумевают криптовалюты, нигде прямо их не называя? Что еще кроме криптовалют подпадает или может подпадать под термин «денежный суррогат»?

Здесь два вопроса. Первый вопрос относится к самим подразумевающим. Я не знаю и не могу знать, почему так подразумевается. Я не знаю также, почему вы думаете, что это кем-то подразумевается. Полагаю, что «подразумевание» не может быть предметом серьезного обсуждения правовых проблем. Второй вопрос. Пока, видимо, только минфин в своем законопроекте сделал попытку дать определение понятию «денежный суррогат». Если говорить о том, что может подпадать под термин «денежный суррогат», то им можно считать, например, продовольственные карточки на безвозмездное получение продуктов в военное время. Под это определение может подпадать и так называемый «жидкий доллар» — бутылка обычной водки. Я помню советские времена, когда «бутылкой» можно было расплатиться с людьми (со строителями, грузчиками и т.д.) за выполнение некоторых, обычно тяжелых, работ в сельской местности. Например, вырыть яму на участке на даче могло стоить две бутылки, поставить забор – четыре и т.д. В нашей истории были периоды, когда обычные деньги быстро обесценивались. В этих условиях люди стремятся зацепиться за что-то осязаемое. Другой пример: фишки в казино. Их можно обменять на деньги, деньги можно обменять на фишки. Фишки можно передать другому человеку. В принципе под определение «денежного суррогата», предложенное в законопроекте минфина, можно подвести все что угодно. Коллеги одной из европейских стран рассказывали мне о случае, когда наркодилеры рассчитывались за поставки наркотиков напрямую квартирами. Значит квартира – это денежный суррогат? Самое интересное в этой ситуации заключается в том, что биткойн, что называется, в силу своей структуры по определению не может быть объектом имущественных прав. Это быстро поняли в одной из передовых европейских стран. Но тут — отдельная история. В нашем случае законодатель пытается свести новую сущность к известным, знакомым понятиям. Этот подход более адекватен в применении не к децентрализованным виртуальным валютам типа биткойна, а к системам вроде WebMoney. С принятием закона в том виде, как предложил Минфин, такие системы оказались бы под запретом в первую очередь. Напрямую приспособить старые понятия к биткойну, видимо, нельзя. Законодатель оказался в непростом положении именно ввиду необходимости выхода за пределы сложившихся подходов. С другой стороны, к запретам в интернете надо подходить особо. Сразу после закрытия властями США преступного сайта Silk Road, на котором продавались наркотики и через который можно было заказать услуги киллеров и т.д., открылся и действует сайт Silk Road версия 2. Повторяю: запретить легко, однако обеспечить выполнение запрета в условиях интернета бывает не так просто.

Криптовалюты хотят запретить, хотя как мы поняли, вы предлагаете не спешить. Существует ли какой-либо раскол между представителями власти по поводу криптовалют?

О расколе я бы не говорил. На стадии обсуждения любого дискуссионного вопроса всегда бывают различные точки зрения. Какая сторона одержит верх? По-моему, прогнозы – занятие крайне неблагодарное. Однако мне всё же кажется, что сегодня дискуссия идет не совсем в том направлении, в каком надо было бы. Можно сослаться на директора американской финансовой разведки Дженифер Шаски: она как-то сказала, что её ведомство делает упор не на новую технологию (криптовалюты), как таковую, а на методы выявления преступников, её использующих. Полагаю, что в сложившейся ситуации такой подход представляется более конструктивным. Здесь всё в точности так же, как с обычными наличными деньгами. Их можно использовать в преступных целях, и мы достоверно знаем, что они используются в преступных целях, однако наличные пока никто ни в одной стране не запрещает.

Как вы думаете, хватит ли доказательств полезности криптовалют, чтобы поколебать позицию законодателей?

Законодателю ещё только предстоит позицию занять. Пока, как мне кажется, идет зондирование общественного мнения. В деле виртуальных валют есть много плюсов и много минусов. Как всегда, в отсутствие надежных данных при принятии решения приходится использовать экспертные мнения. Неплохо поизучать и опыт других стран.

На той же конференции, вы сказали, что если Россия будет исключена из мировой финансовой системы, она вернется к временам СССР и будем торговать при помощи золота. Между тем многие эксперты полагают, что биткойн может быть намного лучше и современнее. Вы считаете, что золото все равно снова будет использовано в таком потенциальном сценарии?

Мне сегодня представляется абсолютно невероятным, что наша страна, подобно Ирану, будет исключена из мировой финансовой системы. Если же чисто умозрительно представить себе, что это все же случится, то при покупке заграничных вещей нам волей-неволей придется переходить на натуральный обмен на золото, бриллианты и т.д. Возможно, что и на другие средства платежа, в том числе, и на виртуальную валюту. Хотя, повторяю, такой сценарий мне представляется совершенно фантастическим. Я помню времена, когда американские научные журналы для нашего института мы выписывали «на золото». И так было со всем импортом. Мы импортировали товары, которые не могли произвести у себя в стране. Были времена, когда «на золото» мы покупали пшеницу, своей не хватало. Хотя это могло быть не золото, как таковое, а обычные наличные доллары.

Наблюдали ли вы рост популярности, увеличения количества транзакций и принятия биткойна в России?

Я не видел, чтобы кто-то из моих знакомых занимался биткойном. Всё же мои сверстники – люди пожилые, часто далекие от «новинок софта». Некоторые не могут (а часто просто не хотят научиться) прочитать СМСку на телефоне, мобильник они используют только для разговоров. Полагаю, что биткойны – это дело молодых. С другой стороны, мне кажется, что в условиях отсутствия правовой ясности серьезный российский бизнес пока просто побаивается работать с этой новинкой.

Как вы думаете, у биткойна есть будущее в России?

Говоря честно, я думаю, что конкретно у биткойна нет будущего не только в России, но и во всем мире. По-моему, он останется некой игрушкой, «маргинальной забавой», хотя и очень полезной с точки зрения отработки новых концепций, создания новой математики, нового софта, методов защиты информации и т.д. Я рассматриваю биткойн-экосистему, как некий объект, так сказать, прототип системы, которая проходит всесторонние испытания. Наберем опыта, набьём шишек, и вполне может получиться, что у идеи блокчейна окажется большое и светлое будущее. Возможно, появятся новые, «более анонимные» и более надежные экосистемы платежей. Мы пережили переход с обычной почты на электронную, с телеграфной связи – на обмен СМСками, с бумажного документооборота – на электронный. Почему бы не перейти на электронные деньги? Такой проект совершенно серьезно рассматривается в Эквадоре, где пока в качестве валюты используется доллар США